中文版   ENGLISH   Japanese   Korean   怀旧版   设为首页   加入收藏夹   
遼海紹介弁護士著作経典事例事例評判専門部門裁判所判決募集法律論壇ニュース速報BOTサービス
WTO知識入札を募ること法律公文書法律法規知識財産権政府購入ネットニュース金融保険行政法律
媒介侵犯ネット論壇企業を買い付けること家屋と土地の不動産反ダンピング証券
経典事例
 
媒体侵权
 
知识产权
 
民商事务
 
行政诉讼
 
焦点案例
 
政府采购
 
其  它

友情链接
   本所网络办公系统
   本所移动办公平台
   国际发明者协会联合会
   加拿大知识产权局
   英国专利局
   欧洲专利局
   世界商标协会
   美国专利商标局
   最高人民法院
   最高人民检察院
   中国公安部
   世界知识产权组织
   国家版权局
   中国法院网
   法制日报
   中国知识产权保护
   中国政府采购网
   国家知识产权局
   中国贸促会
   中国民商网
   中国期货网
   中国证券报
   中国电子商务法律网
ホームページ ->> 経典事例 ->> 媒体侵权
 
——《宽带奥运梦想》引出诉讼  
——《宽带奥运梦想》引出诉讼
一本书让中国网通成被告
中国质量报   ● 本报记者 王 越  
    中国网通怎么也没有想到,辛辛苦苦地举办了半年的活动,最后却“费力不讨好”,仅仅因为一本书而成了被告。2001年12月24日,北京市第一中级人民法院正式立案受理了这起因《宽带奥运梦想——中国网通“无限宽广未来,畅想2008”创意大赛获奖作品选》一书而引发的著作权纠纷案件。
    “创意大赛”赛出讼案
    2001年4月10日,由中国网通主办的“无限宽广未来,畅想2008”宽带网络应用创意征文大赛拉开帷幕。大赛采用有奖征文的形式,字数两万以内,文章体裁不限。此后,大赛组委会共收到来自全国各地网民参赛作品1600多件。这些参赛的优秀作品经过大赛评委会评选,有28位作者的作品入围,分获一、二、三等奖和特别创意奖以及幸运奖。 中国网通在6月初发布“网通大赛圆满结束”的消息时,称“组委会将会把部分优秀作品编辑出版,与更多读者分享宽带的梦想”。
    6月18日,中国网通公关部给各位大赛参赛选手发了一封电子邮件,称:为了继续推动我国宽带事业的发展,网通公司决定将本次大赛的获奖文章合订出版一张多媒体光盘《宽带梦想》。出版光盘的目的主要是为了在中国大众中普及宽带的理念,是一张公益性质的出版物,由中国网通公司出资,不以盈利为目的。
    8月初,在搜狐、网易、新浪、卓越、榕树下、当当书店等知名网站上,中国网通投入巨资发布销售《宽带奥运梦想》一书的广告,积极推销由其编辑、电子工业出版社出版的《宽带奥运梦想》一书和光盘。为此,28位作者均对中国网通的做法,表示了强烈的不满,并提出质疑。
    此后,在近两个月的时间里,28名作者先后通过电话、传真等多种方式,要求中国网通给一个说法。现为河南电视台记者的王保科在看到网通的售书广告后说:“《宽带奥运梦想》一书严重侵权,中国网通严重践踏了作者的著作权。”贵州女作者罗国莉的反映是:“他们根本就没有与我签署过著作权转让协议。”贵州作者周荣鸿分析道:“中国网通侵权行为明显,其广告营销规模之大,说明了明显的商业性和赢利性, 且书的名称并不是中国网通原先所说的《宽带梦想》,而是《宽带奥运梦想》,包括光盘一张及电子工业出版社正规出版的书籍一册,定价19元,说明了出书的商业性,大规模为书籍作广告则说明是盈利性质。”
    9月30日, 北京获奖作者方侃、李伟代表15名作者,与中国网通就《宽带奥运梦想》著作权纠纷问题进行了交涉和沟通。提出最低给予每位作者赔偿1万元的要求,并公开赔礼道歉。双方最终没有达成一致的协议。
承认侵权但坚持原则
    8月15日,中国网通首次正式发给各位作者的电子邮件说,已通知相关的渠道立即停止售书活动,并承诺在最短的时间内支付稿酬和一定数额的补偿金,每人共计500元。
    中国网通还给每位作者算了一笔账:印刷成本及支付给出版社的费用是7.5万元,广告费用是8.4万元,而书的定价是19元,发行量为5000册。其中有4500册作为馈赠的礼品送了出去,只有其余500册通过当当、卓越和少量书摊发售。但由于这些发行渠道均不看好这本书,所以实际上这些发行渠道并没有预定满500册。而且,即便将这5000册书全部出售,总收入也不过为9.5万元。所以,希望各位作者能够理解网通出书这件事的公益性与不以盈利为目的的出发点。
    8月18日,中国网通以电子邮件的形式给28位作者发送了《著作权使用许可合同》。但所有的作者拒绝签订这份合同,因为大家认为各地的市场上遍地皆是《宽带奥运梦想》,补签这份合同已经没有任何的实质意义。
    中国网通解释,他们出这本书,原本是打算将售书全部所得投入到该公司已经启动的一项公益事业——西部宽带小学的建设中去。中国网通希望就这一纠纷进一步与作者沟通。
    中国网通称,“在《宽带奥运梦想》售卖这个问题上,我们已经出现了失误,在处理因之而起的纠纷上,我们就更不愿意再犯违背法律约定的错误,而采取金钱开道,放弃原则的做法”。中国网通希望作者能派1至2名代表,适当时候光临中国网通,双方再进一步寻求解决问题的方式。
    协商无果 诉诸公堂
    作者周荣鸿介绍,纠纷发生后,作者们都收到了中国网通寄给他们的每人5套书籍及500元稿费和补偿金。但作者们说:“中国网通这样的处理让我们感到很失望。”作者们认为,网通虽然承认工作上有失误并停止销售活动,也给他们分别寄了书和稿费及“侵权补偿金”,但对于作者们提出的至少赔偿每人1万元的问题,却始终予以回避,还将作者们认为是理性而合理的索赔要求称之为“采取金钱开道,放弃原则的做法”,对此,他们不能接受。此外,对于网通说书只印了5000本,赠送了4500本及只卖了不到500本的说法,作者们表示难以置信,因为这与网通大规模的促销广告形成的反差太大。而对于网通打算将出书全部所得用于建设西部宽带小学的说法,原告李伟说,既然卖书都赔本了,哪来的盈利去支援西部的大开发建设呢?而周荣鸿则说:“难道网通的公益事业就可以随意建立在侵犯作者著作权的基础上?”他们表示,将进一步与网通交涉,如果纠纷得不到令他们满意的解决,他们将保留通过法律途径解决纠纷的权利。
    12月16日,北京作者方侃和李伟首先授权北京市辽海律师事务所谷辽海、曹晋义等律师提起诉讼。
    律师点评
    谷辽海律师说:“首先,本案中国网通侵权一事,我认为是没有任何异议的。被告擅自使用原告的作品不属于我国《著作权法》所规定的合理使用范围。对于作者们前后无数次所提出的质疑,中国网通的反应和态度还是积极和认真的,通过电子邮件的形式给28位作者的答复信中已经承认了自己的侵权行为,并计划采取相应的补救措施,提出了具体的处理意见。尽管有些信件中认为是工作失误、公益目的、非盈利目的,但这都不是我国《著作权法》所规定的免责范围。赔偿数额是本案争议的焦点之一。中国网通给付稿费和补偿金总计500元的数额,我认为远远弥补不了对原告所造成的伤害。”
    曹晋义律师则认为:“中国网通侵权行为的突出特征是,广告规模大、涉及作者多、作品知识含量高、书的价值可持续时间长(至少到2008年),这在过去类似纠纷中是少有的。根据我国《著作权法》的有关规定,原告作为著作权人,对自己的作品享有发表权、署名权、复制权、发行权、信息网络传播权、汇编权等17项我国法律所赋予的人身权和财产权。被告需要使用原告作品某一项权利,必须取得原告明确和具体的授权和许可,并需要签订书面的、正规的《著作权使用许可合同》,从而明确双方的权利义务。此外,《宽带奥运梦想》一书的作者并非中国网通,而是包括原告在内的28位获奖作品的作者,被告只是对28篇获奖作品进行了汇编工作,作为汇编人,行使著作权利时,不得侵犯原作品的著作权。”
 
 
遼海弁護士事務所 © 2003 - 2004 版权所有
通讯地址:北京市海淀区七省大院综合楼6层邮编:100088
电话总机:(010) 82002863 82002509
电子信箱:liaohai@liaohai.com.cn liaohai@liaohai.net